"Bom dia,
Quanto aos seus resultados da Tabela 1., a coluna 4 e a 6 (Pr>Fc) seria o resultado de p-valor para 30 e 60 dias, respectivamente?
Se sim, então em ambas as situações houve diferença estatística quanto ao fator DOSE ao nível de 5%?
Se a dose causou efeito, não devia fazer um teste como Tukey para verificar qual dose promoveu melhor resultados?"
Enviada em 27/10/2022 às 11:13:05 horas.
RESPOSTA DO AUTOR:
"Boa tarde, sim seria para o p-valor para os 30 e 60 dias respectivamente. sim, aos 30 e aos 60 dias a fonte de variação DOSE foi significativa, e em ambos os casos, essa relação pode ser explicada por uma regressão linear significativa, mostrando que quanto maior a dose de efluente aplicada, maior a altura do milho, considerando as doses avaliadas, assim a dose de 600m³ de efluente apresentou a maior altura, essa regressão é mostrada no slide seguinte a tabela.
Sobre utilizar o Tukey, esse teste não seria o mais adequado por ele ser uma análise qualitativa, e como foi utilizado doses de efluente aplicada, que é uma variável quantitativa, então recomenda-se a analise por regressão."
Respondida em 27/10/2022 às 16:35:40 horas.